Крымская АЭСКрымская АЭСГоворить о строительстве атомных станций в Крыму преждевременно и бесперспективно, там следует развивать тепловую энергетику. Такое мнение в беседе с корр. ИТАР- ТАСС высказал заместитель генерального директора концерна "Росэнергоатом" Павел Ипатов.

"На современном этапе, когда Крым принадлежал к единой энергосистеме Украины, в планах не было строительства там атомной станции, - сказал он. - Готовых проектов сооружения атомных электростанций малой и средней мощности на сегодня нет. Говорить о строительстве АЭС в Крыму преждевременно. Я бы даже сказал бесперспективно".

Ипатов напомнил, что в советское время на территории Крыма в проекте было строительство двух энергоблоков АЭС мощностью 1000 Мвт каждый. "Эта заброшенная площадка сооружения Крымской АЭС находится в районе мыса Казантип. Первой блок электростанции был построен практически на 90% - рассказал он. - Процесс строительства станции зашел столь далеко, что было завезено уже ядерное топливо, и на рубеже где-то начала 90-х годов предполагалось запустить первый блок".

"Исходя из того состояния, в котором сейчас находится площадка Крымской АЭС, восстановить ее невозможно. Мы уже далеко ушли от тех технологий, которые существовали на момент проектирования станции, это 60-годы, - отметил Ипатов. - У нас сейчас новые и более современные технологии. Мы строим сегодня атомные станции по проектам уже фактически начала 2000-х годов, это разница практически в 40 лет". Он также добавил, что "строить новые объекты иногда более экономически выгодно, чем восстанавливать какие-то старые, разрушенные".

"Те подходы и решения, которые закладываются в современные проекты, с точки зрения безопасности и экономики строительства, более прогрессивны. Если говорить о сегодняшней ситуации и необходимости сооружения в Крыму АЭС, то строительство такой станции должно иметь очень серьезные аргументы", - заключил Ипатов.

Говоря о сегодняшней ситуации Крымского полуострова, Ипатов отметил, что "может возникнуть вопрос надежности энергообеспечения территории".

По его мнению, в регионе следовало бы развивать более интенсивно нетрадиционные источники энергии, использующие ветер и солнце.

"Это делалось и в советское время, одна из первых солнечных электростанций эксплуатировалась именно в Крыму", - отметил он. Вместе с тем, Ипатов пояснил, что сегодня стоимость этих источников в десятки раз дороже традиционных, поэтому "строительство в каких-то промышленных масштабах маловероятно".

"Скорее всего, будут реализованы проекты строительства традиционных электростанций, - сказал он. - Есть две теплоэлектростанции в Симферополе. Они уже старые, давно не реконструировались, потому что с инвестициями на Украине за последние 10 лет никакого прорыва не произошло. Скорее всего, в Крыму могут строиться мазутные станции".

"Какие решения будут приняты для повышения надежности электроснабжения Крыма, мы увидим к 2015 году, - отметил Ипатов. - Но, скорее всего, это все же будут мазутные электростанции средней мощности".

Комментарии   

Ретрократ
0 # Ретрократ 26.03.2014 00:11
"Исходя из того состояния, в котором сейчас находится площадка Крымской АЭС, восстановить ее невозможно. Мы уже далеко ушли от тех технологий..." Кстати сказать, 4 блок Калининской АЭС "восстанавливали" из еще более упадочного состояния. Машзал, точнее то, что от него оставалось к 2007г., под ноль был затоплен зеленой тиной. Блок пустили в 2011. Резюме - Крымскую АЭС восстанавливать однозначно на том же месте.
Петрукович А.Н.
0 # Петрукович А.Н. 26.03.2014 16:49
Из прочитанного можно понять , что у П.Ипатова нет энергетического образования и вообще информации о проекте Крымской АЭС. В 1988 году площадку строительства Крымской АЭС изучали две независимые иностранные компании и не нашли ни одной причины (сейсмичность ,экологичность и тд.) чтобы ее не строить .Ядерное топливо для информации завезено не было, был поставлен на площадку реактор ,но смонтирован не был .Остались транспортные узлы,пруд охладитель с дамбой,многие объекты ифраструктуры ,есть технический проект именно на эту площадку ,построен город.А мазут на тепловых станциях не жгут даже в Москве .
Специалист
0 # Специалист 26.03.2014 22:20
Для энергообеспечения Крыма не требуется сооружение двух блоков по 1000МВт,достаточно 2-х блоков по 300МВт, проект реактора ВБЭР-300 есть в ОКБМ "Африкантов". Учитывая наличие геоподосновы на площадке Крымской АЭС, уже в 2015 году можно начать нулевой цикл стройки, в 2016 -- начать бетонные работы и изготовление основного оборудования, в 2017- начала монтажа, в 2019 - физпуск, в 2020 - энергопуск и ввод в промышленную эксплуатацию 1-го блока, 2021 - ввод в промышленную эксплуатацию 2-го блока. До ввода в эксплуатацию 1-го блока дефицит электроэнергии можно покрыть 2-мя ГТУ по 160 МВт на дизельном топливе, для сооружения которых достаточно 1-1,5 года.
Сергей Иванович
0 # Сергей Иванович 26.03.2014 22:46
Так есть ли, действительно, тогда смысл строить АЭС в Крыму на новом месте (старые объекты вряд ли можно будет использовать)?
Пуск новых блоков Ростовской не за горами - хватит и на Крым.
А здесь же все-таки курорт.

Зарегистрируйтесь для добавления комментариев

Новости